연방대법관 알렉산드리 지 모라이스에 대한 탄핵 개시 압력이 감당할 수 없게 되면, 상원의장 다비 알콜룸브리는 같은 법원의 다른 대법관 안드레 멘돈사에 대한 절차도 함께 열겠다는 것이다. 이것은 발표가 아니라, 그가 의회 동료들 사이에 돌리고 있다고 g1 이 전하는 말이다. 그 효과는 지난 며칠 상원의 온도를 낮추는 것이었다고 g1 은 쓴다.
그 논리를 실체로 만든 것은 목요일 밤이었다. 모라이스가 대법원장 에지송 파킹에게 멘돈사에 대한 수사를 요청한 것이다. 논란이 된 가짜뉴스 수사 안에서 내린 결정에서 모라이스는 멘돈사의 직무상 범죄 정황을 들었고, 알콜룸브리 본인도 수사를 받은 적이 있다는 대목까지 적었다. 그 두 대목이 상원에서 알콜룸브리가 움직일 수 있다는 신호로 읽혔다고 g1 은 전한다.
금요일 파킹은 모라이스의 요청을 가짜뉴스 수사에서 떼어 냈다. 검찰총장실과 멘돈사에게 닷새 안에 의견을 내라고 명하고, 사건들을 대법원장실로 옮겼다. 모라이스가 걸린 것과 멘돈사가 걸린 것, 두 수사가 이제 파킹이 직접 맡는다.
그날의 나머지 절반은 정부 법무기관이 돕기를 거절한 일이다. 연방경찰은 AGU 가 멘돈사를 상대로 소를 제기해 주기를 원했다. AGU 는 그것을 「절차적 개입」이라 부르며 그럴 근거를 찾지 못했다고 했다. 그런 조건의 개입은, 요청받은 방식으로 형사 영역에서 활동할 법적 권한이 없다는 점에 더해, 대법원에서 진행 중인 수사 자체에 법적·제도적 위험을 만들 수 있다는 것이다. 수장인 조르지 메시아스는 경찰이 요구한 조치에 전례가 없다고 했고, 거절은 무위가 아니라 기술적·법적 분석이라고 했다.
두 기관은 서로를 정반대로 묘사한다. 폴랴에 따르면 연방경찰 수뇌부는 AGU 가 이번 위기에서 손을 놓았다고 본다. 그 위기는 멘돈사가 모라이스와 다니에우 보르카루의 메시지 교환을 드러낸 보고서를 작성하도록 명령한 것으로 이어졌다. AGU 쪽은 반대로, 경찰이 제안한 조치들이 방쿠 마스치르와 INSS 사기 수사를 무효로 만들 수 있다고 지적해 왔다. 이 충돌은 경찰이 AGU 에게 대법원에 나가 다른 대법관의 수사 지휘권을 줄여 달라고 요구하면서 시작됐다고 폴랴는 쓴다.
왜 화제인가
우리가 수집할 때 g1 열독 1위였고 같은 매체가 11위에도 실었으며 폴랴 2위였다.
확인: g1 · Folha de S.Paulo